Aquel terrible champán

Una hermosa crónica sobre el vino berreta de Patricia.  

(En breve retomaremos los posteos)

Post dominguero: hoy, una defensa de Samuel Chiche Gelblung

Antes de comenzar, una declaración de principios: soy absolutamente incondicional a Chiche Gelblung en lo que a radio respecta. Por él escuchaba Radio 10, por él me pasé a Mitre. Dicho esto, ahora sí puedo comenzar.

El pase de Samuel Chiche Gelblung desde Radio 10 a Radio Mitre, fue uno de los más comentados del año, junto con el de Nelson "Está En Riesgo La República" Castro (más conocido en los pasillos de algunos medios como "La Enfermera"), aunque menos escandaloso que este último. Cuando empezó, el 19 de enero, Chiche dejó atrás nueve exitosos años al frente de la tarde de la radio más escuchada del país. 

Ya con varios meses al aire, Hola Chiche parece haberse afianzado. En el nuevo ciclo, Gelblung mantuvo a Cristina Wargon, un histórico acierto, e incorporó nombres a la mesa algo extraños pero que, dentro de todo, funcionaron correctamente. 

Wargon es licenciada en Letras, periodista, escritora e histórica coequiper de Gelblung. El equipo se completa con Horacio Pagani (periodista deportivo maduro que la va de galán y tanguero, demasiado gritón cuando se envalentona), Silvia Naishtat (ingeniera agrónoma, editora de la sección Economía del diario Clarín, culta, delicada e informada) y Carlos "El Gaucho" Lencina (columnista de temas agrarios, es el conductor de Mitre y el Campo), quienes logran sacar lo mejor de lo mejor de Chiche. Todos ellos son personas formadas e informadas que abordan junto con Chiche "la agenda del día", sin que ésta se limite a lo que Clarín dice que es la agenda del día. Ése fue siempre uno de los méritos de Chiche.

Después están los movileros, maltratados, amados u odiados por el conductor de acuerdo con su humor y desempeño, además de la locutora e imitadora Marcela Giorgi y el humorista e imitador Ariel Tarico. Estos dos son, rontundamente, lo peor del programa. 

En la 10, el lugar de Giorgi lo ocupaba Valeria Mirabella: locutora que acompaña en la conducción, lee los chivos y le sigue el tren a Chiche. Valeria, conciente de eso, se adaptó bien, muy bien, a su posición y la jugaba de tarada, de amante que lo quería cas(z)ar a Gelblung, de chicha ingenua del sur del Conurbano con familia grande y gritona, y todo eso le salía muy bien. Cuando se hace la graciosa, Giorgi hace una pésima imitación de la presidenta Cristina Kirchner, que dentro de todo es mejor que cuando habla en serio y pretende ser inteligente, o cuando además que querer parecer inteligente quiere presumir conocimientos futbolísticos. Giorgi es lo peor del programa, lejos. 

Tarico, por el contrario, sí tiene algunos aciertos, como la muy lograda imitación de Nelson Castro, o alguna que otra cosita más. 

Cuando comenzó, el programa había un segmento de chistes insufrible, eterno, con muchos, demasiados, humoristas invitados. El segmento se mantiene pero los humoristas fueron perdiendo espacio y ahora son los oyentes los que cuentan los chistes. En esos momento es cuando se pone en evidencia otro de los méritos de Gelblung: el gran entrevistador que es. El movilero presenta al oyente que va a contar el chiste y Chiche arremete: indaga causas de divorcios, recorre trayectorias profesionales, historias de vida, etcétera. Logra, en ese momento, el verdadero termómetro de la realidad. Evita la pregunta obvia por la inseguridad o el lamento por la inflación, y consigue con eso una fotografía acabada del oyente con quien está hablando, de su familia, de su barrio, de la capital, de la provincia, de la Argentina.

Hace unas semanas empezó 70-20-10, el programa de Canal 13 que Chiche Gelblung negoció en el combo con la mañana de Mitre. Ayer con Selva renunciamos a la vida social y nos quedamos en casa, así que pudimos ver por primera vez 70... No lo entendimos. No sé bien qué, pero algo le falta. No se acerca ni un poco al de la radio. Una pena. Una pena grande. 

Zanini: "Dale, negro, una foto más y nos dejamos de joder"

Vení, negro, que nos sacamos unas fotos

No es lo mismo

El Capitán Intriga me llamó la atención ayer sobre esta noticia: el socialismo de Basteiro denunció a Francisco "Es Toda Mia" de Narváez porque está haciendo campaña con spots publicitarios antes de la fecha en que el Código Electoral lo permite.

Sin ánimos de defender al Colo, que seguro que se puede pagar un batallón de defensores, me parece que a) las elecciones no se ganan en la Justicia y b) el argumento de el-señor-con-plata-que-se-paga-una-campaña-para-después-obtener-una-ganancia-personal es poco creíble: peor que eso es no saber quién paga la campaña y qué es lo que espera de eso. Mejor no nos metamos con la financiación, porque acá no hay uno que no tenga el culo sucio.

Y si no, los desafío: a ver quién puede entrar a una página cualquiera de la Argentina y no encontrarse con una publicidad de Heller. ¿Al banquero bueno no lo denunció Basteiro? ¿Quiénes garpan, sus socios-no-clientes del Banco?

¿Qué te pasa niushortain?

En un país con instituciones sólidas, con una democracia muy consolidada y con un sano bipartidismo que le encanta a Joaquín, los debates tienen mucho más altura que por estas tierras.

Por ejemplo, el premio Nobel de Economía Paul Krugman, columnista de uno de los diarios más importantes de Estados Unidos, lanza desde su columna de hoy:

"Republicans have become embarrassing to watch. And it doesn’t feel right to make fun of crazy people. [...] But here’s the thing: the G.O.P. looked as crazy 10 or 15 years ago as it does now."

Si Néstor fuera republicano le diría "¿qué te pasa niushortain, por qué estás tan nervioso?

¿Cómo prevenir el dengue?

En exclusiva, el video de la campaña publicitaria que va a sacar Hormiguita Ocaña en los próximos días...

What does $1 Trillion look like?

Para tener una idea de la magnitud del rescate financiero de Estados Unidos, 1 trillion (un billón nuestro) de dólares es lo que se estima que se va a gastar en sólo dos programas de rescate financiero. Si ese trillion lo pusiéramos en billetes de 1 dólar uno al lado del otro, se podrían dar casi 3 veces la vuelta al mundo sobre el Ecuador.

Ver más representaciones acá.

Perlitas del Gran Diario Argentino

Dice el Gran Diario Argentino que Ricardito sacó el 6,76% en la elección de 2007 para gobernador en la Provincia. 

Sin embargo, leo hoy en el excelente (y preciso) blog de Andy Tow que de acuerdo con los datos de la Junta Electoral de la Provincia, Clarín le regaló al hijo del difunto y al ex actor la friolera de 120.000 votos. ¿Nadie lo chequeó?

En otro orden de cosas, a los amigos de la calle Piedras se les dio por ponerse progres (¿?) y se despacharon con esta nota, que por más que le doy vueltas no termino de entender. Básicamente, el periodista dice que cada vez más mujeres tienen 7 hijos para cobrar un subsidio de $747 que, como todo el mundo sabe, permite vivir en la abundancia y la opulencia.

Estuve buscando el término técnico, pero no pude encontrarlo así que sólo voy a decir que el que hizo la nota y los que decidieron publicarla son unos ignorantes o unos hijos de puta. Muchachos: si ustedes publican eso, ¿qué queda para Hadad, Feiman y cía.?  

Cuando la leí ayer, pensé que iba a encontrar una catarata de puteadas en los blogs. Sin embargo, hasta este momento sólo encontré las respuestas indignadas de Martín R.,  Ana C. y Mendieta. 

¿Qué te pasa Lanata?

A Lanata no le debe haber caído muy bien esta nota de Clarín, y salió con los tapones de punta, acusando al gran diario argentino de lavado de dinero (ver más sobre lavado acá) y a su dueña de haber adoptado a hijos de desaparecidos.

La nota sobre lavado de dinero que Lanata subió hoy en la versión digital de Crítica, es exactamente la misma nota que había publicado en la versión impresa de Crítica el día 22 de junio de 2008.

¿Qué te pasa Lanata? ¿Por qué estás tan nervioso?

Obama plantó a Cristina

Barack le hizo un auténtico ooooso a Cristina en la foto del G-20.

¿Renunció Lanata a Crítica o lo echaron?

Próximo a empezar su programa en Canal 26, el gordo Lanata no se bancaría más a Matta. Parece que los españoles son bestiales. En el medio, aumentaron los reclamos salariales.

Mi fuente dice que "la gente de ahí está muy nerviosa. Ya pocos se bancaban laburar como se labura en Crítica". Si bien las primeras versiones apuntaban a que Lanata renunció a la dirección del diario, con el correr de las horas comenzaron a circular rumores que indicaban que al gordo lo echaron.

Esas versiones apuntan a que el desplazamiento de Lanata habría sido una condición del Gobierno para darle la habilitación tan esperada por Matta para su promocionada línea aerea Air Pampas.

El problema de los proyectos personalistas es que cuando te mandás a mudar todo se va al demonio. En este mismísimo momento los empleados se encuentran en asamblea. ¿Se viene el final del último capricho?

Update: La última nota de Lanata, el agradecimiento de Clarín y una nueva devolución de gentilezas.

Escrache a Cristina en Londres

"Cristina, dejá de robarle al campo, la gente se está muriendo de hambre, eh"

El Gobierno vuelve al FMI

Tal como anticipamos en este blog, el gobierno confirmó que está más cerca de volver a pedirle préstamos al FMI.

Cómo se muere un presidente

Despacio. 

Alfonsín empezó a morirse el año pasado. Entonces, antes del homenaje del Luna pero después del de la Rosada, el que anduvo desparramando el chisme fue Juan Nosiglia, hijo del Coti. Todos los grandes medios prepararon el especial, Clarín hizo la infografía al efecto, pero al Gallego se le dio por seguir vivo y hubo que guardar todo. Algunos actualizaban cada tanto, por las dudas, pero la mayoría se cansó de actualizar a las pocas semanas y mandaron todo al archivo.

El 12, hace poquito, de marzo, cuando cumplió años, a más de uno se le resfrescó la memoria y pensó -en voz alta- "hay que actualizar la [necrológica] de Alfonso". 

Por eso, cuando el lunes alguien dijo que el Gallego estaba bravo no costó tanto actualizar la cosa. No hubo redacción o mesa de noticias que tuviera derecho a sentirse sorprendida. Para el martes, la muerte era un hecho.

Alfonsín se murió temprano. Antes de las 20.30, hora declarada por el médico. Pero en ese momento Crisitina estaba volando desde Qatar a Londres, y había que terminar de definir todo. Massa fue el encargado de coordinar con la familia y con el Congreso. Cobos no podía más de contento. Lo único que le jodía era no saber si Cristina volvía o no volvía. A pesar de que todos sabían que Cristina no pensaba volver desde Londres, nadie se lo confirmaba.

En el medio hubo varios amagues: en un medio online casi lo matan tres horas antes de la hora oficial en que murió.

Para las 12.00 ya estaba todo definido: la familia había aceptado el velatorio oficial, con honores, en el Congreso. Se descartó Pasos Perdidos y se optó por el Salón Azul. No había acuerdo sobre oradores, así que se largó la noticia aún sin tener eso definido. Como se pudo ver después, el acuerdo nunca llegó, y todo terminó en una especie de papelón en el que no hablé yo porque no tuve ganas, que si no me daban a mí también el micrófono.

A las 21:04 Crónica TV, haciendo punta, tiró la placa negra. Atrás vinieron todos: C5N, América y Canal 26, en ese orden. TN llegó bastante después que el resto. Creo que estaban en una tanda larga, pero en esos casos hay que romper, no jodamos.

Algunos, por pudor, tardaron un poco más en subir banners (Infobae, Clarín), como para que la gente no se diera cuenta de que lo habían dado por muerto desde hacía rato. Otros no tuvieron ningún empacho en mostrar que ya lo venían velando (LaNación, que merece un comentario: durante más de un día tuvo mal el año de nacimiento de Alfonsín en el banner: 1929 por 1927).

Después de tirar la bomba, Crónica se fue a Lotería Nacional y no volvió hasta mucho después. Lo mejor, sin embargo, lo tiró bastante más tarde, cuando empezó a poner placas rojas en las que acusaba a Alfonsín de ser uno de los presidentes que más periodistas y actores había censurado. Digamos que ese mismo día y los que siguieron Crónica no abandonó nunca su agenda, a diferencia del resto de los canales de noticias, que prácticamente olvidaron cualquier otra noticia.

C5N dejó el azul y se fue al negro, que mantuvo hasta hoy, jueves, por la noche. TN y América se mantuvieron en su estética pero con algunos toques en negro que marcaban el luto.

Clarín tituló "Emoción popular etcétera". Mi coblogger, el Lic. Lula, me reclamaba, cuando le presenté una versión provisoria de este post, qué era lo que la muerte de Alfonsín me había generado a mí y por qué creía que había generado tal "reacción popular" (sic).

Cuando uno trabaja "detrás de las noticias" se pierde la perspectiva: la chica violada se mide en rating; no importa bien a qué, pero hay que llegar rápido, etcétera. En este caso me pasó algo parecido: para mí, la muerte de Alfonsín significó mucho trabajo, ganarle a los otros medios en lo que se pudiera ganarle, algunos aciertos y un reconocimiento de mis superiores.

En líneas generales, la muerte de Alfonsín, las colas en el Congreso y todo eso significó para mí una "fiesta" que vi de afuera, una fiesta a la que no fui (o no me sentí) invitado. Y eso fue, creo, porque según este servidor la emoción (Clarín) y la reacción (Freddy) tuvieron cierta masividad pero, eso sí, de popular no tuvieron nada.

El de ayer fue el funeral de la UCR: Cuando el miércoles me fui de la redacción, la preocupación que había era cómo íbamos a hacer para cubrir al día siguiente la misa y el traslado, para el cual los organizadores esperaban cerca de un millón de personas. No sólo no se llegó al millón de personas, sino que apenas hubo un 1% (cerca de 10 mil personas). Todos, que quede claro, "autoconvocados". "Gente que espontáneamente llegó a la plaza". "No vinieron por el pancho y la coca", llegué a escuchar.

Los únicos obreros que participaron de los funerales eran los empleados del cementerio que ayer, vestidos con ropa de trabajo celeste, desentonaban con la "nutrida" concurrencia. 

No sé qué pensar de Alfonsín como figura política. Sí sé qué pensar de su muerte: que la clase media veleta y golpista y los muertos de la UCR tuvieron los 15 minutos de fama. Ver al Coti, a Fernández Meijide, ¡la Franja!, ¡y a la Juventud Radical!...

Mención aparta para el muerto de De la Rúa: escribió un libro para decir que Duhalde y Alfonsín le hicieron un golpe a su gobierno y ahora andaba buscando cámaras para decir que "se fue un amigo". Qué asco, por dios.

Los Kirchner, más cerca del FMI

Entre otras expresiones de deseos y de buenas intenciones, Cristina respaldó con su firma el documento final del G-20 que, entre otros, cuenta con los siguientes puntos:

• Creemos que la unica fuente segura para una globalización sustentable y para una mayor prosperidad de todos, es una economía mundial abierta basada en los principios de mercado, con una efectiva regulación y con instituciones globales fuertes.


• Convocamos al FMI a que realice una evaluación periódica de las acciones tomadas por parte de los gobiernos y de las acciones globales que se requieran en el futuro.


• Vamos a apoyar, ahora y en el futuro, una franca, ecuánime, e independiente vigilancia de nuestras economías, del sistema financiero, del impacto de nuestras políticas en el resto de los países y de los riegos que enfrenta la economía mundial por parte del FMI. Es imperativo para la confianza global y para la recuperación económica que los capitales continuen entrando en los países emergentes. Esto va a requerir un sustancial fortalecimiento de las instituciones financieras internacionales, particularmente el FMI.


• Es esencial que los recursos que se van a canalizar a través de los organismos internacionales puedan ser usados en forma efectiva y flexible para sostener el crecimiento. En este sentido, vemos con agrado el progreso logrado por el FMI con el lanzamiento de la línea de créditos fléxibles. Apoyamos la decisión de México de hacer uso de estos créditos flexibles ofrecidos por el FMI.


• Reafirmamos nuestro compromiso asumido en Washington de abstenernos de crear nuevas barreras a la inversión o al comercio de bienes y servicios, como la imposición de restricciones a las exportaciones, o implementando medidas inconsistentes con la OMC para estimular exportaciones. Asimismo, rectificaremos de inmediato cualquier medida adoptada en este sentido.

Este último compromiso se debería traducir en la eliminación de las trabas a las exportaciones agropecuarias, y como mínimo a una baja de los impuestos a la exportación. Nada de eso va a pasar. Pero lo que sí parece muy probable es que el 29 de junio, Cárlos Fernández con la cabeza gacha y silbando bajito haga su ingreso al nuevo edificio del Fondo Monetario en Washington, DC. Esta vez no va a ser el Fondo del Consenso de Washington, si no el Fondo de Obama, reformado luego de las incesantes críticas asestadas desde la patagonia argentina.

Ahora que el Fondo va a ser bueno y clave para el nuevo consenso que se avecina (¿se convertirá en el Consenso de Londres?), no tenemos problemas en que nos vengan a evaluar la economía y a que hagan una vigilancia permanente sobre el desarrollo de la crisis y de las políticas que implementen los gobiernos.

Cómo vendemos el buzón de que este Fondo, que está integrado por exactamente la misma gente, y con el mismo sesgo ideológico de siempre, ahora es bueno y no nos molesta como organismo velador de la economía global, es una pregunta para la que sólo Néstor tiene la respuesta.