¿Quién la tiene más grande?

De Narváez dijo que le agradecen por "haberle roto el culo a los pingüinos".

¿Qué me vienen a hablar de la lealtad?

No me vengan con cuentos chinos...

Uno siempre escucha hablar de la lealtad.

Uno prende la televisión y escucha a uno hablar de la lealtad.

Uno prende la radio y escucha hablar de la lealtad.

Todos hablan de la lealtad.

¡Todos hablan de la lealtad!

¡Todos hablan de la lealtad!

¡Y nosotros somos la lealtad!

¡¿Así que qué me vienen a hablar de la lealtad?!

Cristian Álvarez, a.k.a Pity

Obama también trucha la inflación

Leemos en el último reporte semanal de John Mauldin:

It seems the US Bureau of Labor Statistics, in the CPI next week, will treat the subsidy received by those 800,000 car buyers who bought a car in the "Cash for Clunkers" program as if the price of a car fell by $4,500.

This does several things. It will decrease the inflation used to adjust the GDP for this quarter. Not the end of the world, but annoying But what really matters is that the CPI is used to calculate Social Security increases and interest paid on TIPS.

If I tried to defraud one of my clients using such accounting legerdemain, I would be shut down, sued, and taken to court (at the minimum) by the host of regulators who look over my shoulder. And I should be! You don't make such changes in the rules to your own benefit. But that is what the BLS did.

Al final parece que Cristina tenía razón y Obama sí se está copiando de nosotros. Y al mejor estilo Moreno, el BLS (el equivalente a nuestro INDEC) en lugar de computar el precio de los automóviles a precio de lista, lo que hace es registrar el precio deducido el subsidio del gobierno bajo el programa "Cash for Clunkers".

¿Hasta cuándo?

Dice Krugman, a propósito de la reforma del sistema de salud en Estados Unidos:

[...] "even a bad bill could be much better than nothing. The question is where to draw the line. How bad does a bill have to be to make it too bad to vote for?"

Se puede hacer un cierto paralelismo entre la reforma del sistema de salud de allá y la ley de medios de acá. En los dos casos se trata reformar estructuras que vienen de muchos años, y en los dos casos también hubo varios intentos infructuosos en el pasado.

Necesitamos una nueva ley de medios, y hasta una mala ley va a ser mejor que la que tenemos. Pero, como dice Paul, ¿cuál es el límite? Obviamente si pasamos ese límite puede pasar que la nueva ley sea aun peor que la anterior.

Monopolizando al capital

Nos cuenta Montenegro en su columna de hoy que, según un estudio de José "Pepe" Sbatella (ex titular de la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia echado del gobierno luego de hacer pública su oposición a la fusión Multicanal-Cablevisión),  los seis años de Modelo Productivo de Acumulación con Matriz Diversificada (MPAMD) dieron sus frutos:

• En cemento, tres empresas concentran el 96% de las ventas.

• En galletitas saladas, dos empresas acaparan el 77%. En galletitas dulces, dos empresas el 73%.

• En leche fluida, dos empresas concentran el 66% de la producción.

• En yogures, tres empresas, el 74%.

• En ventas minoristas de consumo masivo en Capital y GBA, tres supermercados facturan el 81%.

• En cerveza, dos empresas, el 81%.

• En gaseosas, dos empresas acaparan el 84% de la distribución nacional.

• En fertilizantes, dos empresas concentran el 79%.

• En chapa laminada en frío, una empresa el 99%.

• En chapa laminada en caliente, una empresa el 84%.

• En gases medicionales (oxígeno), tres empresas representan el 92% del mercado.

• En aluminio, una empresa el 100%.

• En agroquímicos (defoliantes), una empresa el 88%; en funguicidas, tres empresas el 74%.

• En GLP (garrafas), cuatro empresas acaparan el 73% del mercado.

Delicias del Gran Diario Argentino

"Y pese a que no pudo dominar su propio flequillo , Redrado intentó demostrar que pudo manejar los momentos de volatilidad e incertidumbre."

¿Qué te pasa, Lorenzetti?

(Lo mismo para el resto, eh, incluido el dream team del progresismo jurídico vernáculo.)

Ayer, mientras muchos se armaban un caño para celebrar el fallo de la Corte, otro celebraban pero con más carpa. Sucede que en la tradicional reunión de acuerdos de los martes, cuando la Corte se junta y firma los fallos que ya lograron los votos necesarios para salir, se firmó otra sentencia igual de importante aunque menos popular: en la causa "Cablevisión SA s/acuerdo preventivo extrajudicial (APE)", la Corte en pleno (sólo hubo una disidencia parcial de Higthon de Nolasco) dio el OK al APE, condición previa para la fusión Cablevisión - Multicanal.

No tuvimos tiempo de leerlo, aunque ya lo pusimos a Freddy, que anda con mucho tiempo ocioso, a que le pegue una mirada, para poder ver cómo viene la mano.

Por nuestra parte, prometemos revisar el clásico maldito de Pablo Llonto La noble Ernestina, para poder acercarles un breve resúmen de la historia de buena voluntad mutua que existe en las relaciones entre el Gran Diario Argentino y esta Corte Suprema.

¿Mariotto golpista?

Mariotto afirmó que es posible que se mantenga la prohibición de divulgar los goles hasta las 22 horas. 

¿Vuelven los secuestros?

Delicias de la tribuna de doctrina

"Es contradictorio lo de la Corte", repite Fares con tono sereno y "rollinga", porque "despenaliza el consumo individual, lo cual está bien, pero nada hace para controlar a los grandes traficantes con su red de complicidades y corrupción. Es a ellos a los que hay que perseguir para reducir la violencia que mueve la droga y el «entongue» de tantos", repite a LA NACION. 

Pan y fútbol

Dijo la Presidenta:

"Hemos dado un paso grande en la democratización de la sociedad argentina. Que te secuestren los goles hasta el domingo, como te secuestran las palabras y te secuestran las imágenes, como secuestraron y desaparecieron a 30 mil argentinos."

Comentario: Me parece, cuanto menos, un dislate.

Dijo la Presidenta:

"Lo importante es que las corporaciones no se hagan monopólicas"

Comentario: Gobiernan hace 6 años, ¿por qué no hizo nada Defensa de la competencia? ¿Por qué autorizaron la fusión Multicanal-Cablevisión?

Dijo la Presidenta:

"La democracia aún está incompleta en la medida en que no podamos garantizarle a todos y a cada uno de los argentinos el acceso a bienes fundamentales. Este que le estamos garantizando hoy, es uno de ellos."

Comentario: ¿Piensan agregar el derecho a mirar fútbol en el 14 bis? ¿No sería más urgente comenzar por garantizar derechos más fundamentales (acceso a gas de red, cloacas, agua potable, comida)? ¿Por qué no agua corriente gratis en lugar de fútbol?

Perlita: en cadena nacional le hicieron zoom a una bandera que decía "Futbol gratis para el Pueblo, Chau Clarín. Frente Transversal". ¿Se puede hacer publicidad política en cadena nacional? Igual creo que se dieron cuenta que era too much porque empezaron a hacer zoom y lo sacaron rápido.

Cromañón, la sentencia III

El fallo no me gustó nada, pero tiene su lógica: el tribunal, en 2500 y páginas y monedas, entendió que los responsables pulenta pulenta fueron los organizadores. Lo objetable, tal vez, es que no incluyó entre los organizadores a gente que parecía haberlo sido, como el caso de Fontanet, en el que varios los elementos indicaban que sus funciones excedían las de un líder (musical y artístico) de banda de rock.

En cuanto al resto de la banda, mi querido Freddy, yo tengo una mirada un poco más severa: según mi parecer, la autogestión cooperativista de la que se jactan muchos grupos en la actualidad -Callejeros entre ellos- convierte a los músicos en empresarios, con la responsabilidad correspondiente. Además, se trata de una banda que incentivaba la pirotecnia.

Hoy vi las fotos de algunos y en el fallo vi los años de nacimiento: sería de una crueldad indecible condenar a esos chicos a penas de prisión efectiva, pero una evaluación concienzuda de su resposabilidad debería, siempre según este servidor, incluir una pena de cumplimiento condicional y algún cursito de civilidad, como el que le mandaron a hacer a Villareal.

El punto más flaco del fallo, sin embargo, son las condenas irrisorias a los funcionarios públicos. Aníbal Ibarra pagó con su destitución su ineptitud, y el Estado pagará con sus fondos las indemnizaciones. Nadie pagará con penas de verdad, parece, la pésima gestión. No termino de saber qué responsabilidad atribuiría yo puesto a juzgar, pero se me ocurre que las que atribuyó el tribunal, en este caso, se quedaron cortas.

Cromañon, la sentencia II

En esta oportunidad pasa algo no tan habitual, mi opinión está muy en línea con la de mi coblogger.

Sólo agregaría que, no entiendo por qué algunos familiares pretendían que condenen a Callejeros. No entiendo un carajo de derecho, ni sé los detalles del caso, pero como argentino y blogger me siento autorizado a opinar. Condenar a un tipo que fue a cantar (lo cual no deja de ser un laburo) a un lugar en el que finalmente ocurrió una tragedia me parece un sinsentido. Los tipos estaban haciendo su trabajo, los que tenían que controlar que el lugar tuviera la habilitación correspondiente, y que no se excediera la cantidad de público y demás, no son ellos.

Cromañón, la sentencia

Dentro de tres o cuatro horas se va a conocer la sentencia de la causa por la "tragedia" de Cromañón.

Desde hace un tiempito, la Corte creó el Centro de Información Judicial, que en este caso va a transmitir la lectura del fallo vía web. Además tiene un especial sobre Cromañón bastante bien informado (¿quién si no?), y seguramente subirá a la web la sentencia antes que cualquier otro.

Gustavo Arballo, dueño del mejor "blawg" (blog jurídico) de la web, posteó algunos análisis previos copados y seguro que va a comentar algo (esperamos que lo haga), por lo que conviene estar atento a su Saber leyes no es saber derecho.

Por mi parte, me causa un poco de tristeza saber que van a linchar a Chabán, un tipo que fue muy generoso con el rock y el pop argentino, que fue demonizado y sometido al escarnio público.

No sé quién es el culpable ni quién debería ir preso, ni cuántos años. Frente a tragedias de semejantes magnitudes, la indignación me parece, como le parecía a Adorno, un sentimiento banal. La respuesta debería ser lo más racional posible, con argumentos, estudio y pruebas. Frente al horror, ciencia y paciencia. Los familiares, por razones algo entendibles, conspiraron desde el principio contra una resolución en ese sentido.

Después de leer el último post de Arballo, coincido en que lo probable es que el tribunal haya elegido dar una respuesta espasmódica, indignada, que los medios llamarán "condenas ejemplificadoras". Y me da pena, mucha pena.

Empleado del mes

El "Chivo" Rossi le puso los puntos sobre las íes a Tenembaun por Radio Mitre (el audio de la nota es buenísimo), y Tenembaun se recibió de empleado del mes del Grupo Clarín.

Hasta ahí todo bien, pero que te acomode Darío Gallo...

Ejército Monotributista de Liberación

Soy kirchnerista portador sano, parafraseando a Aníbal F. Como tal, más o menos adhiero a cierto modo de hacer política, ciertos objetivos y ciertos medios para conseguirlos.

Ahora bien: Cristina querida, querer hacernos creer que incorporar 100.000 monotributistas-flexibilizados-cooperativistas-militantes-rentados es redistribuir y atacar la pobreza... ¡eso es tomarnos por boludos!