Hasta cuándo

,

Después de algunos minutos de discutir con mi amigo Diego, no pudimos llegar a ninguna parte. No pudimos sabes cuál de los dos tenía razón. Sucede que ni Diego ni yo somos latinistas, y nuestros latines de universidad ya están lo suficientemente lejos como para que ninguno de los dos se anime a afirmar rotundamente que la cosa es así o asá.

Lo que estaba en discusión es el comienzo de la primera Catilinaria. Según mi versión: "Quousque tandem, Catilinae, aburere patientia nostra", cuya traducción sería: "¿Hasta cuándo, Catilina, abusarás de nuestra paciencia?". Según la versión de Diego, "Quousque tandem, Catilinae. Non abuteris patientia nostram", cuya traducción sería: "¿Hasta cuándo, Catilina? ¡No abuses de nuestra paciencia!".

Rapidito, porque lo que me interesa es pasar a otra cosa: Las Catilinarias son los cuatro discursos que Cicerón contra Catilina en el Senado, después de que descubriera la conspiración para matarlo. La historia oficial dice que, durante la república romana, Catilina usó la Banelco porque quería ser cónsul y no le iba bien en las encuestas. Cicerón prohibió el uso de la Banelco, Catilina planea matarlo, Cicerón lo descubre, que pum que pam, Cicerón es nombrado cónsul, Catilina sigue rosqueando, Cicerón convoca al Senado, Catilina, ¡descarado!, va y Cicerón, in your face, le canta las 40. (Junto con la fotocopia que descansa en vaya a saber dónde hay otra fotocopia de no sé qué revisionista ruso que dice que, según parece, ni Cicerón era tan bueno, ni Catilina era tan malo. Se las debo).

Esa es la primera Catilinaria, cuyo comienzo nos convoca. Apelo a Wikipedia:

Quousque tandem, Catilina, abutere patientia nostra? Quam diu etiam furor iste tuus nos eludet? Quem ad finem sese effrenata iactabit audacia?

¿Hasta cuándo, Catilina, abusarás de nuestra paciencia? ¿Hasta cuándo esta locura tuya seguirá riéndose de nosotros? ¿Cuándo acabará esta desenfrenada audacia tuya?


Vayamos, ahora sí, al quid de la quaestio, a esta altura ya lo intuirán, el "hasta cuándo".

Hoy murió el hermano de mi amiga Adriana después de "una larga enfermedad". Cuando me enteré me sentí aliviado. Al Negro lo vi tres o cuatro veces, pero sé de la gran preocupación y pesar que cargó esa familia durante los últimos años. Por eso me sorprendí cuando la llamé a Adri y la escuché tan afectada. Pensé que después de años preguntándose "hasta cuándo" iba a durar esa enfermedad, ahora que había terminado iba a sentirse aliviada. Pero no.

Desde entonces que lo doy vueltas al "hasta cuándo". Y la remisión a Capusotto, claro, es obvia. Pero también pensaba, sin llegar a integrar en un todo coherente, las "condiciones de posibilidad" de una frase así.

Fue necesario que el tiempo fuera algo más que la sucesión de días y noches, que existiera esa cosa llamada "futuro", diferente del pasado y del presente, que los hombres tuvieran la posibilidad de actuar sobre él, para que en ese futuro se agenciara la posibilidad de cambiar el estado de cosas actual, y que a ese agenciamiento se lo llamara esperanza o sueños, para que los hombres pudieran cuestionar las condiciones de existencia presentes y su supervivencia.

Pero hay más: "hasta cuándo" no es, por ejemplo, "Y va a caer...". Es un lamento, más que un verdadero deseo. Una queja que no propone nada: por eso, por ahí, ahora que el Negro murió, Adriana no encontró el consuelo que pensó que iba a llegar.

Y ahí, mientras esperaba en la cola para recargar mi subtepass, un doña demasiado perfumada -incluso para la línea D-, rezongaba con otra doña contra los K, que hasta cuándo iban a seguir con haciendo de las suyas, que ya la tenían cansadas, y encima los subtes mirá cómo funcionan.

Decía, ahí, en el subte, con la doña chillando, me acordé de este post y, ay, suspiré.


Democracias delegativas

,
Me pareció interesante la editorial de Guillermo O'Donnell en Clarín. Comparar subliminalmente a los K con Fujimori, Putin o Chavez me parece exageradísimo. Pero los K tienen mucho eso de "somos los salvadores de la patria y los que se oponen son los que quieren volver al pasado". Menem también lo tenía. Y De Narváez que todavía no ganó nada, también ya tiene ese vicio. Hoy dijo en su Twitter: "Están equivocados, vamos a mostrarles cual es el camino. Es lo mejor para todos los argentinos."

Notas sobre la entrevista a Kirchner en Página 12

,

Interesante la nota que le hace Horacio Verbitsky a Kirchner en Página 12. Uno podría pensar que la simpatía del periodista con el entrevistado podría afectar la calidad y la profundidad de las preguntas, pero en este caso, y quizás por ser kirchnerista y no necesitar de chupamedismo, Verbitsky le hace preguntas bastante profundas e interesantes al ex presidente.

Algunas perlitas de una nota que permite conocer un poco más del kirchnerismo y de su líder:

1) Sobre el rol del PJ y de la CGT en el gobierno. En dos fragmentos de la nota queda en evidencia la concepción del rol del PJ y de la CGT para ese progresismo no peronista que acompaña a Kirchner (del cual el entrevistador es un claro representante). Dice Verbitsky "Ni siquiera la dirigencia política que lo apoyaba coincidía con su idea sobre el país". Y, más adelante, le consulta a Kirchner si "la CGT y el PJ, que fue una de las herramientas que disciplinaron a la sociedad para el ajuste de la década del '90, son una base suficiente para respaldar las transformaciones profundas que ya se hicieron y para impulsar las que faltan." Es la idea del "fundamentalismo kirchnerista", como bien lo define Jorge Asís en su portal. Según esta concepción el PJ y la CGT sólo tienen un rol en tanto garantes de la sustentación del gobierno en el poder. Este ninguneo del PJ y de la central sindical viene atado a la idea de que el sustento ideológico del kirchnerismo no viene del PJ si no del progresismo no peronista, notablemente representado en el think tank (?) Carta Abierta. En palabras de Asís, "grupos que viven del peronismo. Pero, en el mejor de los casos, lo ningunean."

2) Se desprende de la entrevista que la remoción de la Corte menemista no vino de una cuestión estratégica y previamente pensada. El kircherismo no funciona así. Los cambios en la Corte fueron en respuesta al apriete que denuncia Kirchner de algunos jueces de la Corte Suprema que lo amenazaban de avanzar con fallos dolarizadores de la economía si no les brindaban "determinadas seguridades". Trato de pensar alguna medida del kirchnerismo que haya surgido por iniciativa genuina y no en respuesta a algo, y no se me ocurre ninguna. El kirchnerismo no ha logrado evitar "ir atrás de la curva". Lo cual no resulta sorprendente dado que ni el propio Kirchner creía que podía llegar a la presidencia en 2003. Sería absurdo esperar que tuviera en ese entonces un "Plan de Gobierno", ni siquiera un bosquejo de algunas cuestiones que pretendiera llevar adelante durante su mandato.

3) La autocrítica es un concepto que, o Kirchner no maneja, o al menos no piensa hacerlo nunca públicamente. Primero dice que "las falencias de su gobierno, que reconoce, son los principales méritos de su esposa". Y después, cuando aventura sobre las causas de la derrota del 28-J, se inclina a pensar en la crisis internacional y en la gripe A.  Todos ellos claro, ajenos a su gobierno.

4) Kirchner dice que "Tuvo la ingenuidad de esperar comprensión, para construir una Argentina democrática". Esto también es un claro reflejo del ADN K.  El gobierno nunca buscó la comprensión ni el consenso. El estilo K es decisionista. Según este estilo las medidas que generan reformas importantes, no pueden salir por consenso. La idea es que ellos representan a los buenos y desprotegidos y vienen a afectar intereses de grupos muy poderosos, por lo que el "juego democrático" terminaría frustrando ese tipo de reformas. Entendiendo por juego democrático el logro de un amplio nivel de consenso político y no el mero "tener el número" para aprobar proyectos de ley en el Congreso. La idea de "consenso" en la matriz kirchnerista es sinónimo de debilidad. Y ya sabemos que si alguna prioridad tuvo Kirchner, habiendo asumido con sólo un 23% de los votos, y luego de un débil presidente que terminó renunciando a dos años de terminar su mandato, fue la de mostrarse como un lider fuerte.

5) Otra definición, que nos ayuda a descifrar la lógica K, es cuando el ex-presidente dice "Ordenar los intereses de la sociedad significa equilibrar cargas que no lo están y eso genera conflictos". Claramente gobernar y pretender hacer cambios profundos en una sociedad genera conflictos desde el momento que afecta intereses y pone en juego la puja distributiva. Pero el kirchnerismo lleva eso al extremo al punto de generar conflictos totalmente innecesarios y sobredimensionados. Y la mayoría de esos conflictos se generan, o se magnifican, no por los efectos de las políticas en discusión si no por la falta de un adecuado diseño de estas en algunos casos, e implementación en otros. Dos claros ejemplos son las retenciones móviles y el Fondo del Bicentenario. Ambas ideas son justas e inteligentes, pero mal diseñadas y peor aplicadas. Pero además de la sobrevaloración del factor sorpresa, pareciera que para el kirchnerismo una medida para ser "revolucionaria", y para que ellos sientan que realmente están tocando intereses importantes, tiene que ser resistida y tiene que generar un fuerte conflicto en la sociedad.

6) Kirchner confirma la utilización de la SIDE con fines políticos. Según la nota el despido de Redrado surgió luego de saber que se había reunido con el CEO de Clarín, Héctor Magnetto.

7) Una hermosa atención de Kirchner a Pino Solanas: "He conversado con él alguna vez, pero no me pareció que tuviera muy claro qué quería hacer".

8) Postula a Scioli y Gioja como posibles candidatos a presidente representando al frente supuestamente progresista. No hace falta indagar mucho en los CV de estos dos gobernadores para saber que sus ideas no son muy cercanas al espectro "progresista".

9) Verbitsky da cátedra sobre cómo decir que tu jefe habla como el orto, pero en términos diplomáticos. Dice sobre Kirchner: "A veces las palabras no acuden cuando las precisa. Las ideas se le atropellan y la boca es un embudo muy estrecho, como el día en que habló de "un grito de aire fresco". Su relación con sujeto, verbo y predicado no se inspira en la de Juan Perón. Le salen frases enrevesadas que a menudo quedan truncas, con los puntos suspensivos de una obra de Armando Discépolo".

Sobre Redrado y Pichetto

,

Dice Pichetto en La Nación: "Lo que hoy ocurre confirma que el país sufre una rémora propia de una legislación que indudablemente debería haberse caído con la convertibilidad."

Lo que no dice Pichetto es que el DNU 2010/09 que crea el Fondo del Bicentenario, utiliza como argumento para la apropiación de reservas del Banco Central, el concepto de "reservas excedentes". La idea de que hay reservas "excedentes" sí que es una rémora de la Ley de Convertibilidad, serían aquellas reservas por encima del nivel necesario para respaldar la base monetaria. Con el 1 a 1, ese respaldo estaba garantizado por ley, para que efectivamente un peso fuera igual a un dólar.

También, dice Pichetto, "es igualmente necesario que esta institución (refiriéndose al BCRA) esté en manos de personas que acrediten una sólida formación técnica y probada capacidad para la tarea primordial que deben llevar a cabo: el cuidado de las reservas monetarias de la Argentina". ¿Acaso Pichetto no era miembro del Senado de la Nación que dió el visto bueno a la designación de Redrado allá por 2004?

Clarín nos contaba en Octubre de 2004, cuando el Senado tenía que aprobar la designación de Redrado al frente del Central, que pese a que había impugnaciones a Redrado por denuncias sobre manejos de fondos reservados en su previa gestión en la Comisión Nacional de Valores, el Frente para la Victoria le aseguraba que la aceptación del Senado era un "trámite". Contaba Clarín: "(Redrado) llegó más de media hora antes de que comenzara la audiencia (citada a las 12) para reunirse a solas con el presidente del Senado, Daniel Scioli, primero, y con Yoma y el titular del bloque del PJ, Miguel Pichetto, después. "Está todo bien, quedate tranquilo", le dijeron.

La Cámara Federal ordenó extraer muestras de ADN de los hijos de Ernestina Herrera de Noble

,


Ayer, la Cámara Federal de San Martín ordenó que se allane la casa donde viven Marcela y Felipe Herrera Noble para extraer muestras de ADN a los fines de verificar en el Banco de Datos Genéticos del Hospital Durand si los hijos de Ernestina Herrera, viuda de Noble y dueña del diario Clarín, son hijos de desaparecidos.

Salvo la Televisión Pública y Crítica digital, no he visto que nadie dé esta información.

Hasta ahí, nada demasiado raro, conociendo el corporativismo de la corporación mediática.

Lo extraño de todo esto es que el CIJ (Centro de Información Judicial), el invento del presidente de la Corte, Ricardo Lorenzetti, para democratizar el acceso a la información en el ámbito de la Justicia, no dijo ni mu.

En fin. La extracción de muestras de ADN es como los desaparecidos: No está, no tiene entidad.

Un blog mató a Menem

,

Luego de que a Clarín se le filtrara el suplemento especial por la muerte de Sandro, a pesar de que el ídolo superaba con éxito la operación de trasplante, Zanoni no quiso ser menos y subió a su blog un post que acostumbra a subir cuando la gente muere. En este caso, el falso muerto fue el ex-presidente Carlos Menem.

La "broma", que Zanoni ya bajó de su blog, también llegó a Wikipedia, que lo dio por muerto durante unos minutos en su edición en español.

¿Clarín dio por muerto a Sandro?

,
Desde esta mañana circula la versión de que Clarín dio por muerto a Sandro en su suplemento Espectáculos.

Aparentemente, en la versión paga de El Gran Diario Argentino que puede bajarse en .pdf, apareció la que iba a ser la tapa de Clarín si el Gitano se moría.

Por supuesto, este tipo de información siempre tiene olor a operación en contra del diario de Magnetto. Sin embargo, hay algunos elementos para considerar que efectivamente el error existió.

Taringa.net, un sitio propiedad del Grupo Clarín, dio de baja algunos post que denunciaban el error (como este, este, este, este y este). Mientras escribo esto, todavía funcionan este link, éste y éste, pero no sería raro que en cualquier momento lo den de baja.

En Google, sospechosamente, cuesta bastante encontrar info sobre el supuesto error. Me resulta muy raro que nadie haya escrito nada aún, así que me decidí a hacerlo por mis propios medios.

A continuación, la supuesta tapa del suplemento Espectáculos del diario Clarín que habría dado por muerto a Sandro. No sé si será cierta o no. Me apuntan que alguien prometió mostrarla hoy en un programa de TV. Habrá que ver qué dicen las nenas.

Update: Marcelo Polino se animó y mostró la tapa en su programa Ponele la firma, en América. Tengo en mi poder el suplemento completo. ¿Tendrán que hacer uno nuevo?

¿Quién la tiene más grande?

,

De Narváez dijo que le agradecen por "haberle roto el culo a los pingüinos".

¿Qué me vienen a hablar de la lealtad?

,

No me vengan con cuentos chinos...
Uno siempre escucha hablar de la lealtad.
Uno prende la televisión y escucha a uno hablar de la lealtad.
Uno prende la radio y escucha hablar de la lealtad.
Todos hablan de la lealtad.
¡Todos hablan de la lealtad!
¡Todos hablan de la lealtad!
¡Y nosotros somos la lealtad!
¡¿Así que qué me vienen a hablar de la lealtad?!

Cristian Álvarez, a.k.a Pity



Obama también trucha la inflación

,
Leemos en el último reporte semanal de John Mauldin:

It seems the US Bureau of Labor Statistics, in the CPI next week, will treat the subsidy received by those 800,000 car buyers who bought a car in the "Cash for Clunkers" program as if the price of a car fell by $4,500.

This does several things. It will decrease the inflation used to adjust the GDP for this quarter. Not the end of the world, but annoying But what really matters is that the CPI is used to calculate Social Security increases and interest paid on TIPS.

If I tried to defraud one of my clients using such accounting legerdemain, I would be shut down, sued, and taken to court (at the minimum) by the host of regulators who look over my shoulder. And I should be! You don't make such changes in the rules to your own benefit. But that is what the BLS did.

Al final parece que Cristina tenía razón y Obama sí se está copiando de nosotros. Y al mejor estilo Moreno, el BLS (el equivalente a nuestro INDEC) en lugar de computar el precio de los automóviles a precio de lista, lo que hace es registrar el precio deducido el subsidio del gobierno bajo el programa "Cash for Clunkers".

¿Hasta cuándo?

,
Dice Krugman, a propósito de la reforma del sistema de salud en Estados Unidos:

[...] "even a bad bill could be much better than nothing. The question is where to draw the line. How bad does a bill have to be to make it too bad to vote for?"

Se puede hacer un cierto paralelismo entre la reforma del sistema de salud de allá y la ley de medios de acá. En los dos casos se trata reformar estructuras que vienen de muchos años, y en los dos casos también hubo varios intentos infructuosos en el pasado.

Necesitamos una nueva ley de medios, y hasta una mala ley va a ser mejor que la que tenemos. Pero, como dice Paul, ¿cuál es el límite? Obviamente si pasamos ese límite puede pasar que la nueva ley sea aun peor que la anterior.

Monopolizando al capital

,

Nos cuenta Montenegro en su columna de hoy que, según un estudio de José "Pepe" Sbatella (ex titular de la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia echado del gobierno luego de hacer pública su oposición a la fusión Multicanal-Cablevisión),  los seis años de Modelo Productivo de Acumulación con Matriz Diversificada (MPAMD) dieron sus frutos:

• En cemento, tres empresas concentran el 96% de las ventas.

• En galletitas saladas, dos empresas acaparan el 77%. En galletitas dulces, dos empresas el 73%.

• En leche fluida, dos empresas concentran el 66% de la producción.

• En yogures, tres empresas, el 74%.

• En ventas minoristas de consumo masivo en Capital y GBA, tres supermercados facturan el 81%.

• En cerveza, dos empresas, el 81%.

• En gaseosas, dos empresas acaparan el 84% de la distribución nacional.

• En fertilizantes, dos empresas concentran el 79%.

• En chapa laminada en frío, una empresa el 99%.

• En chapa laminada en caliente, una empresa el 84%.

• En gases medicionales (oxígeno), tres empresas representan el 92% del mercado.

• En aluminio, una empresa el 100%.

• En agroquímicos (defoliantes), una empresa el 88%; en funguicidas, tres empresas el 74%.

• En GLP (garrafas), cuatro empresas acaparan el 73% del mercado.

Delicias del Gran Diario Argentino

,

"Y pese a que no pudo dominar su propio flequillo , Redrado intentó demostrar que pudo manejar los momentos de volatilidad e incertidumbre."


¿Qué te pasa, Lorenzetti?

,
(Lo mismo para el resto, eh, incluido el dream team del progresismo jurídico vernáculo.)

Ayer, mientras muchos se armaban un caño para celebrar el fallo de la Corte, otro celebraban pero con más carpa. Sucede que en la tradicional reunión de acuerdos de los martes, cuando la Corte se junta y firma los fallos que ya lograron los votos necesarios para salir, se firmó otra sentencia igual de importante aunque menos popular: en la causa "Cablevisión SA s/acuerdo preventivo extrajudicial (APE)", la Corte en pleno (sólo hubo una disidencia parcial de Higthon de Nolasco) dio el OK al APE, condición previa para la fusión Cablevisión - Multicanal.

No tuvimos tiempo de leerlo, aunque ya lo pusimos a Freddy, que anda con mucho tiempo ocioso, a que le pegue una mirada, para poder ver cómo viene la mano.

Por nuestra parte, prometemos revisar el clásico maldito de Pablo Llonto La noble Ernestina, para poder acercarles un breve resúmen de la historia de buena voluntad mutua que existe en las relaciones entre el Gran Diario Argentino y esta Corte Suprema.

¿Mariotto golpista?

,
Mariotto afirmó que es posible que se mantenga la prohibición de divulgar los goles hasta las 22 horas. 

¿Vuelven los secuestros?